Bevæpnet politi klarte ikke å få kontroll på en 18-åring som hadde gitt dem fingeren. Da steppet Bjørn Ole Dahl inn og avverget den farlige situasjonen.
Bjørn Ole Dahl var redd noen skulle bli skutt da han så hvordan situasjonen eskalerte.
– Det er helt klart politiets feil at det går såpass dårlig som det går. Men det kunne brått gått veldig mye verre, sier Dahl.
Han husker godt turen hjem fra byen og beskriver hendelsen som livsfarlig og absurd.
Dahl, som har kampsporterfaring, forteller at de to politifolkene er bevæpnet. Og de har ikke kontroll.
For å avverge et mulig fatalt utfall griper han inn og får kontroll på 18-åringen.
– På et tidspunkt hadde jeg kontroll på en av betjentenes skytevåpen.
Dette gjorde han for å vise dem hvor lite kontroll de hadde over situasjonen.
– Hvis jeg hadde vært en helt annen, kunne dette gått virkelig galt, sier han.
– Burde vært suspendert
Dagen etter stod Dahl og tok seg en røyk (joint) i Gjøvik sentrum. Da skal politiet ha kommet bort og takket ham for hjelpen.
– De kom bort til meg, takket og sa at de hadde mye å lære av hvordan jeg løste situasjonen. Dette er politifolk med 20-25 års er erfaring.
Han mener alle som var tilstede denne kvelden burde vært suspendert.
– Politiet leser og løser situasjonen helt feil og de behandler "Noah" helt uten respekt. Da får de ikke respekt tilbake.
– Uskyldig dømt
Dahl vitner i rettssaken og 18-åringen ble dømt til fengsel for vold mot politiet.
– Ble han dømt, ja? Det er isåfall helt feil. Han var helt uskyldig. Det var jeg og politiet som var voldelige. Ikke ham. Han gjorde bare det enhver ville gjort i en slik situasjon.
Han mener innsatslederen langt på vei regisserte hendelsene for å få 18-åringen dømt.
– Situasjonen var helt under kontroll og enda en patrulje var på vei. Det var bare å vente på dem.
Innsatsleder ber ham om å slippe dem mens én av kollegene står lent over beina til 18-åringen.
– Jeg forteller ham høyt og tydelig at kollegaen hans kommer til å få et spark i fjeset hvis jeg slipper. Men han kommanderer meg til å slippe, så jeg gjør det. Det neste som skjer er at kollegaen får seg et spark i ansiktet. Jeg blir nødt til å ta bena hans igjen og holder ham fast til patruljen er på plass, sier Dahl.
Politibetjenten som skal ha blitt sparket i ansiktet hadde ingen synlige skader, ifølge dommen. Bilder av 18-åringens forslåtte kropp skal ha blitt vist frem i retten uten at det får betydning for straffen.
Ingenting av det Dahl fortelle her kommer frem i dommen – kun at han støtter politiets forklaring.
– Han er uskyldig. Dette var ene og alene politiets feil. De skapte hele situasjonen. De burde ikke ha grepet inn i det hele tatt, sier Dahl.
Etter å ha vitnet i rettssaken skal Dahl ha sagt unnskyld til 18-åringen.
Hedmark og Oppland statsadvokatembete nekter innsyn i saken. Heller ikke advokaten til den dømte kan bistå med dokumentene.
Bakgrunn: – De har ødelagt livet mitt
Les også: Måtte sitte naken på huk og hoste
Comments